Kritik mod Hillerød

Kritik imod Hillerød Hospital

Jeg er bekendt med, at Hillerød er omdøbt til Nordsjællands Hospital. Det er et bevidst valg, at jeg stadig omtaler det som Hillerød Hospital. At kalde det Nordsjællands hospital er falsk varebetegnelse, idet de ikke kan varetage så stort et område, som Nordsjælland er. Følgende kritikpunkter, som jeg fremsatte i 2013 til ansvarlige politikere og medier, fortæller hvorfor jeg er af denne holdning. Du kan finde uddybningerne i journal/dagbog under de enkelte datoer.

 

1. Tilbud fra lægeindustri om specifik behandling imod specifik sygdom blev afvist. (Læs: 8/11-2012, 9/11-2012, 6/12-2012)

 

2. Stå i kø på akut modtagelse med op til 30 patienter og kun 2 læger, frustrerede sygeplejersker  og i pivende gennemtræk, fordi indgang var under ombygning (Læs: 17/9-2012)

 

3. Gentagne besøg med smerter i maven blev afvist med overfladiske undersøgelser samt afføringsmiddel og stærkere smertestillende piller (Læs: 8/4-2013, 10/4-2013, 12/4-2013, 15/4-2013, 19/4-2013)

 

4. Scanningsbilleder som tydeligt viste unormalitet reagerede man ikke på, i redegørelse fra 12/7-2013. Forandringer i leveren/stationære forhold (Læs: 6/5 2013)

 

5. Bestilte blodprøver som tydeligt viste at den var helt gal, reagerede man ikke på (Læs: Levertal 15/4-2013=19, levertal 25/4-2013=85, levertal  26/4-2013=101, 27/4-2013=124, 29/4-2013=146)

 

6. Når læge på afd. gik kl.12 (pga. barn syg) så var der ingen back up. Resulterede i at 21 timer efter at man havde lovet at kigge på blodprøve, blev vi ringet op af hospital med melding om, at vi skulle skynde os til akut modtagelse (Læs: 25/4-2013, 26/4-2013)

 

7. Akut operation blev udskudt i 4 dage. Vi mødte op fastende 3 gange forgæves (Læs: 26/4-2013, 27/4-2013, 29/4-2013, 30/4-2013)

 

8. Efter operation prøvede sygeplejerske (på grund af pladsmangel) at få os smidt hjem, til der var plads på vores afdeling, hvilket vi nægtede (Læs: 2/5-2013)

 

9. I erkendelse af at operation var mislykket (den kom for sent) fik vi en enestue for at vi kunne være så meget sammen som muligt i den sidste tid. Efter 5 dage blev Hanne flyttet til en 2 sengs stue, og jeg blev flyttet ud på gangen (Læs: 3/5-2013, 12/5-2013)

 

10. I 14 dage var jeg den eneste, som hjalp Hanne på wc i 24-7 (min far som lå på modsatte side af gangen fik efter mange ”smuttere” isat et feridom) (Læs: Sygeplejerskejournaler stopper 29/1-2013)

 

11. På 10 dage fik Hanne skiftet sin drop nål 8 gange fordi at tømte poser ikke blev fjernet (Læs: Sygeplejerskejournaler stopper 29/1-2013)

 

12. En læge ville prøve med KEMO i moderate mængder. En anden læge modsatte sig forsøget. En tredje læge vi spurgte til råds, mente at begge læger havde ret ??? (Læs: 10/5-2013)

 

13. Dagen før Hanne skulle overflyttes til Louiselund ville afdelingsleder smide mig ud helt ud af hospitalet begrundet med brandchefen (ikke engang i opholdstuen måtte jeg være). Jeg hælder nu mere til den teori at dødsfald var utilsigtet, som man ikke var stolt af (Læs: 13/5-2013, 14/5-2013)

 

14. Hillerød hospital fortalte Hørsholm kommune, at Hanne ikke var syg nok til hospice (hun døde 3 uger senere) hvilket gør skandaleopholdet komplet, fordi så nåede Hanne også at opleve, at jeg fik inddraget min plejeorlov (man kan ikke have aflastning og plejeorlov samtidig).

 

15. Hillerød har slettet, rettet, tilføjet og udeladt i forhold til ovenstående 14 kritikpunkter for at fjerne ‘bevismateriale’.

 

16. Hillerød har dertil ilagt falsk mødenotat (Læs: 6/12-2012).